【上海封城】封控下大學生學習受限 部分措施受到質疑

上海從今年3月底起實施封控措施迄今已經近四個星期，截至本文刊出時還沒有結束。受措施影響，上海的大學生往往被困於學校或家中，備考研究生的學生無法到圖書館找資料，學校設施破損也無人修理，他們大都理解這是防範疫情擴散，但有學生認爲部分措施應該作出調整。

記者：張震東 莊勁菲

校園封閉 學生禁足宿舍樓

阿偉就讀於上海財經大學，從2月開學以來他就讀的學校便一直「封校」，希望通過限制學生出入校園和多次核酸檢測來防疫，而他們也一直在上網課。他說，在4月2日的一次核酸檢測中，學校發現有兩名學生的檢測結果為陽性，當天便收緊了對學生的行動限制。除了派代表外出買飯外，學生們基本不能離開宿舍樓。

阿偉計劃參加研究生考試，需要前往學校圖書館查找資料。但學校封閉了所有圖書館和教室，這給阿偉的復習計劃帶來了極大障礙。他認爲，學校是爲了配合上海政府的防疫措施，作爲學生理應理解；但上海政府亦不能「躺平」，應該調節防疫措施。他説：「現在上海資源不夠，發現的也都是無症狀感染者。醫院接收他們可能會浪費醫護資源，導致忽略基礎病例的醫治，根本就是捨本逐末。」阿偉認爲，上海應該向武漢學習，讓無症狀感染者進行居家隔離，這樣可以節省大量資源，幫助上海渡過疫情難關。

佩琪就讀於浦東奉賢區的上海應用技術大學。自3月返校以來，就未被允許離開校園。她雖然能夠理解學校的封校行爲，但也坦言現在的生活並不好過。她告訴記者，3月4日之後，學校就暫停了所有的快遞。她的手機出現故障，也無法拿去修理，導致與外界聯絡很不方便。學生們雖然可以在校園内自由活動，但校園内的配套設施也並不完善，她説：「宿舍裏的飲水機早就沒有水了，我們只能去買瓶裝水；水果店和便利店也在漲價，兩個蘋果加一個梨就可以賣到15元（人民幣），比平時貴了兩倍；浴室的花灑和燈也壞了，但現在上海疫情這麽嚴重，根本沒人來修。」

對於這次上海疫情的爆發，佩琪更多的是困惑，「上海爲什麽不早點封城？爲什麽一定要分段封城？我不知道該再說什麽，但凡上海早點封城，一定不會有今天的局面。」

上海人籲網民多鼓勵少批評

「上海的情況確實很複雜。」目前在上海的内地生張益達解釋到，上海以黃浦江爲界，劃分爲浦東和浦西兩個地理分區。這次上海政府採取的「分段封城」，原計劃於3月28日首先封閉浦東，4月1日浦東解封，再封閉浦西，其後由於感染者衆多，全市實施封控監管至今。

張益達居於浦西的楊浦區，1月時由於香港疫情嚴峻，他便返回上海。抵達上海後按規定他先在酒店經歷了14天的隔離檢疫，所以隔離的生活他並不陌生。張同學稱他有囤貨的習慣，因此家中物資尚可應付目前的境況。他認爲這次上海「爆疫」，很有可能是因爲檢疫措施存在漏洞。他説，上海對於入境人士採取的檢疫措施是「14+7」，即14天强制隔離加7天居家監測。但只要入境人士有「正當理由」，在7天的居家隔離期間是可以外出的。

張益達表示，比起行動被限制的不適，更讓他難以忍受的是精神上的不適。他説，因爲上海的疫情有向周圍城市擴散的傾向，很多不理智的網民開始批評上海政府和上海人，他指這種批評難以接受。「這次上海確實做得不好，但上海是對國外的主要接口城市，很多外國來的都要先到上海隔離，本身防疫壓力就很大。」他認爲比起批評，實際的支援更有效，「多給上海些幫助，物資啊、志願者啊、什麽的，這樣才能早點（讓疫情）結束。」